Jak se schvaloval rozpočet

Některé postřehy ze zasedání zastupitelstva z 13.3.2013

Na úvod se musím omluvit zastupitelům, které jsem v minulých článcích označoval jako zastupitele "za Kardavec" (Josef Mašek, František Dědičík, Lumír Faltys a Dita Vykysalová). Nikdo z této čtveřice není zastupitelem "za Kardavec". Jsou to zastupitelé za ODS. Tento termín jsem použil proto, že jsem jej z úst lídra této čtveřice slyšel několikrát (hlavně před volbami do zastupitelstva v roce 2010). Omlouvám se všem, které jsem tímto výrazem spletl či urazil.

Na tomto zasedání zastupitelstva se rozhodovalo o schválení rozpočtu (projednávalo se více bodů, ale rozpočet obce byl asi tím nejdůležitějším). Mezi výtkami k rozpočtu zopakoval Josef Mašek to, že si myslí, že výdaje na správu obce jsou příliš vysoké a že se musí šetřit. Je zvláštní, že i když je letošní rozpočet nejlepší za několik let (příjmová stránka je vyšší díky jinému přerozdělování daní mezi obcemi a velkými městy), stejně se musí šetřit. I přes to, že obec kupuje obecní úřad, stále v rozpočtu zůstávají slušné peníze na investice. Ale šetřit se musí za každou cenu. Pan Kalousek by měl ze zastupitelů za ODS radost.

Pro ilustraci, požadovaná úspora na platech 20 000 Kč za rok z rozpočtu obce asi 7 000 000 Kč činí asi 0.3 %. Zajímavý je také fakt, že šetření nebylo zmíněno u výdajů na hasiče: přilby a rukavice za 28 000 Kč + 5 000 Kč na zdravotní prohlídky + několik tísíc korun na refundaci mezd hasičů, kteří pojedou na školení.

Když po několika drobných úpravách rozpočtu a po několika dalších výtkách (hlavně ze strany pana Maška) konečně došlo na schvalování rozpočtu, výsledek odpovídal očekávání. Zastupitelé za ODS se zdrželi hlasování (což je to samé, jako kdyby hlasovali proti), zastupitelé za SNK ED byli pro. Rozpočet tedy prošel v poměru 5:4.

Perlička: Při projednávání změn v rozpočtu pan Mašek požadoval peníze na zdravotní prohlídky hasičů. Nevěděl ovšem, z které kapitoly peníze vzít, a dokonce ani jakou částku vlastně požaduje.

Po schválení rozpočtu se starosta zeptal zastupitelů za ODS na důvody, proč rozpočet nepodpořili. Pan Mašek řekl, že ve volebním programu měl snižování nákladů na správu obce, a proto nemůže rozpočet podpořit. Cítí prý zodpovědnost, kterou mu svěřili voliči. Pan Faltys řekl, že pokud nemůže rozpočet měnit, tak ho nemůže podpořit. Paní Vykysalová řekla, že nemůže změnit manažerské rozhodnutí starosty, ale že jej nepovažuje za hospodárné. Pan Dědičík sdělil, že má problém s výší výdajů na správu obce, proto nemůže podpořit rozpočet. S ostatními položkami rozpočtu problém neměl.

Položku na mzdy zaměstnanců opravdu zastupitelé ovlivnit nemohou (ta je ze zákona a je v pravomoci starosty). Zastupitelé za ODS tedy rozpočet nepodpořili, protože nemohli ovlivnit položku, kterou ze zákona ovlivnit nemohou. Zní to jako logický důvod? Pro tuto jednu položku byli ochotni potopit celý rozpočet. Je toto cesta, jak hledat kompromisy a cesty k rozvoji obce, nebo je to spíše nějaké politické gesto?

V průběhu zasedání padl návrh nahrávat jednání zastupitelstva, aby bylo možné doložit, co přesně kdo a kdy řekl. Myslím, že se jedná o výborný nápad. Voliče by mohlo zajímat, co jimi zvolení zastupitelé na zasedáních zastupitelstva provádějí...

Petr Šlechta

Vloženo 14.3.2013